Stier meint …!
Manchmal frage ich mich, ob wir bei all der Begeisterung für künstliche Intelligenz (KI) eine Kleinigkeit vergessen haben: Nur weil ich etwas schreiben lassen kann, heißt das noch lange nicht, dass ich es auch abschicken sollte. Diese Erkenntnis scheint sich allerdings noch nicht überall herumgesprochen zu haben. Die Sozialgerichte in Niedersachsen und Bremen können davon inzwischen offenbar ein Lied singen.
Die Zahlen sind jedenfalls beeindruckend. Im ersten Halbjahr 2026 gingen bei den acht niedersächsischen Sozialgerichten 3.083 Eilanträge ein. Im Vorjahreszeitraum waren es noch 1.495. Ein Plus von 106 Prozent. Auch die Zahl der Klagen stieg deutlich. Einen wesentlichen Grund sieht das Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen im zunehmenden Einsatz von KI. Eine Klage schreiben? Kein Problem. Eilantrag? Dauert ein paar Minuten. Juristische Begründung? Bitte ausführlich, mit Rechtsprechung und möglichst überzeugend. Enter drücken, fertig.
Und genau hier beginnt das Problem.
Verstehen Sie mich nicht falsch. Ich arbeite selbst mit künstlicher Intelligenz und halte sie für eines der spannendsten Werkzeuge unserer Zeit. Richtig eingesetzt kann sie uns Arbeit abnehmen, Zusammenhänge aufbereiten, Ideen liefern und Prozesse erheblich beschleunigen. Sie kann auch den Zugang zum Recht erleichtern. Wer sich keinen Anwalt leisten kann oder zunächst verstehen möchte, welche Möglichkeiten bestehen, bekommt heute Unterstützung, die vor wenigen Jahren kaum vorstellbar gewesen wäre. Das ist erst einmal etwas Gutes.
Aber KI hat eine unangenehme Eigenschaft: Sie kann ausgesprochen überzeugend klingen, auch wenn das Ergebnis Unsinn ist.
Und plötzlich entstehen Schriftsätze von beeindruckender Länge. Zehn Seiten, zwanzig Seiten, sauber gegliedert, juristisch klingend und mit jeder Menge Fundstellen versehen.
Nur leider haben die Ausführungen manchmal herzlich wenig mit dem eigentlichen Fall zu tun. Noch schöner wird es, wenn Entscheidungen zitiert werden, die überhaupt nicht existieren. Das Gericht darf dann suchen. Und suchen. Und irgendwann feststellen: Gibt es nicht.
Künstliche Intelligenz trifft auf echte Arbeitszeit.
Das ist für mich der entscheidende Punkt. KI spart nämlich nicht automatisch Zeit. Sie kann Arbeit auch wunderbar verlagern. Derjenige, der den Schriftsatz erstellt, benötigt vielleicht zehn Minuten. Derjenige, der ihn prüfen muss, sitzt möglicherweise Stunden daran.
Und bei Sozialgerichten ist das besonders problematisch. Eilverfahren heißen nicht deshalb Eilverfahren, weil das Wort besonders dynamisch klingt. Dort geht es häufig um existenzielle Fragen. Krankenversicherung, Bürgergeld, Arbeitslosengeld, Sozialhilfe oder Eingliederungshilfe. Diese Verfahren müssen schnell bearbeitet werden. Wenn ihre Zahl explodiert, fehlt die Zeit zwangsläufig an anderer Stelle. Dann warten diejenigen länger, deren Verfahren vielleicht seit Monaten oder Jahren anhängig sind.
Natürlich darf daraus nicht die Schlussfolgerung entstehen, der Zugang zum Recht müsse wieder schwieriger werden. Ganz im Gegenteil. Wer einen berechtigten Anspruch hat, soll ihn geltend machen können. Auch mit Unterstützung von KI. Aber vielleicht sollten wir uns wieder daran erinnern, dass zwischen „Ich kann einen Antrag stellen“ und „Ich sollte einen Antrag stellen“ ein Unterschied besteht.
Das gilt übrigens nicht nur vor Gericht. Ich erlebe es auch in meinem beruflichen Alltag. KI liefert innerhalb von Sekunden Antworten auf Fragen aus Steuerrecht, Sozialversicherung oder Arbeitsrecht. Beeindruckend formuliert, selbstverständlich mit Paragrafen und im Brustton größter Überzeugung. Und manchmal eben falsch.
Deshalb bleibt eine alte Regel erstaunlich aktuell: Fachwissen lässt sich unterstützen, aber nicht einfach wegprompten.
Vielleicht brauchen wir im Umgang mit KI deshalb weniger Ehrfurcht und mehr gesunden Menschenverstand. Lesen, prüfen, hinterfragen und im Zweifel jemanden fragen, der sich wirklich auskennt. Das klingt altmodisch. Ist aber erstaunlich wirkungsvoll.
Künstliche Intelligenz kann heute vieles. Sie kann Texte schreiben, argumentieren, strukturieren und innerhalb von Sekunden einen beeindruckenden Schriftsatz produzieren. Nur eines kann sie uns nicht abnehmen: die Verantwortung dafür, ob wir auf „Senden“ drücken.
In diesem Sinne … zuerst denken, dann prompten, anschließend prüfen und wirklich erst dann abschicken.
Markus Stier